El abogado constitucionalista Daniel Sabsay, dialog\u00f3 con Sudamericana tras la ratificaci\u00f3n del fallo contra la ex presidente Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner en la Causa Vialidad. El catedr\u00e1tico asegur\u00f3 que la asociaci\u00f3n il\u00edcita no qued\u00f3 confirmada y, dado los tiempos de la Corte Suprema, Cristina puede ser candidata y asumir si eventualmente se presentara en las elecciones 2025.<\/p>\n\n\n\n
El abogado constitucionalista Daniel Sabsay, en contacto con Sudamericana, afirm\u00f3: \u201cTengo una gran decepci\u00f3n porque pensaba que iba a ser condenada por asociaci\u00f3n il\u00edcita\u201d<\/strong>, comenz\u00f3 el catedr\u00e1tico y destac\u00f3 que no coincide con la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal. A\u00f1adi\u00f3 que no se fundado “en el excelente dictamen previo y no confirmaron la existencia de una organizaci\u00f3n destinada a delinquir y robar al Estado”\u201d, explic\u00f3 Sabsay.<\/p>\n\n\n\n El abogado tambi\u00e9n mencion\u00f3 que uno de los puntos m\u00e1s discutidos es el sobreseimiento de Julio De Vido, ex ministro de Planificaci\u00f3n Federal. \u201cDe Vido qued\u00f3 sobrese\u00eddo en esta causa, lo cual sorprende. No quiero extenderme sin haber le\u00eddo el fallo completo, pero esto deja un sabor amargo\u201d<\/strong>, puntualiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Sobre los pr\u00f3ximos pasos en la causa, Sabsay aclar\u00f3 que la Corte Suprema de Justicia no tiene plazos fijos para resolver el caso, lo que podr\u00eda extender los tiempos judiciales. \u201cLa Corte no tiene plazo para emitir su sentencia. Esto podr\u00eda analizarse el a\u00f1o que viene, reci\u00e9n en febrero, y es un proceso que puede llevar mucho tiempo\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Para el profesional del derecho,\u00a0\u201cel tiempo juega en contra\u201d<\/strong>\u00a0e hizo referencia a la posibilidad de que Cristina Kirchner sea candidata y asuma si resultara electa: \u201cEfectivamente, ella podr\u00eda ser candidata y podr\u00eda llegar a asumir llegado el caso\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a los argumentos de la ex presidente para defenderse, Sabsay se\u00f1al\u00f3: \u201cComo no tiene argumentos v\u00e1lidos para defenderse, tiene que patear la pelota para afuera, si me permite la comparaci\u00f3n futbol\u00edstica\u201d, expres\u00f3. \u201cHabla de que la persiguen porque es mujer, que est\u00e1 proscrita, y conocemos todos esos argumentos. No tienen ninguna base jur\u00eddica\u201d,<\/strong> afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, sostuvo: \u201cLa sentencia ratifica una condena, pero la asociaci\u00f3n il\u00edcita no fue confirmada, lo cual es decepcionante para quienes esperaban una condena m\u00e1s firme\u201d. Y coment\u00f3 que esto ir\u00e1 a un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n